RECENT

 Nov., 2019

ダムと堤防　3　下流優先の実情＝水海道元町　関東地方整備局は、「治水においては下流の整備を先におこなうのが原則」とあとになって言っていますが、その「下流」のはずの水海道元町を放置し、あわや大氾濫の溢水を起こしていたのです。

 Oct., 2019

ダムと堤防　１　謬論＝下流優先論

ダムと堤防　２　下流優先の実情＝豊岡町

「治水においては下流の整備を先におこなうのが原則」という、一見もっともらしく聞こえるけれども、曖昧で根拠のあやふやな主張で、若宮戸の築堤を怠ったことを正当化できるのでしょうか？

４年後の再度の水害

2019年10月12日に襲来した台風19号により、４年前の鬼怒川水害の被災地でふたたび氾濫が起きました。４年もたったのに、堤防が未完成だったのです。

水海道溢水地点の現状

2015年９月10日、常総市の中心市街地である水海道（みつかいどう）地区のもっとも標高の高い地点は、あわやの大氾濫になりそうだったのです。そこに堤防が新造されたので撮影してきました。

鬼怒川水害まさかの三坂　１

「破堤」という語を使わず、「決壊」に置き換えろという「提言」が出され、堤防決壊について正しく認識できなくなってしまった国土交通省の内部事情について、補筆しました。（ページなかほどです。）

鬼怒川水害まさかの三坂　５

対岸の篠山水門のカメラが捉えた破堤初期の画像を分析します。

Sept., 2019

教育勅語の「徳目」は現代に通じる普遍性をもつのか

文部科学大臣になった萩生田光一も、教育勅語擁護論者です。

日本国憲法と現行法制度に反する、教育勅語の儒教的国家神道理念を逐一あきらかにします。

鬼怒川水害まさかの三坂　１

「鬼怒川堤防検討委員会」資料にいう三坂の「決壊幅200m」は不正確です。それ以上にひどいのは、別の地点の写真をつなぎあわせて一連の「越水による破堤」プロセスだと称していることです。杜撰の極みです。

鬼怒川水害まさかの三坂　２

決壊幅195mを区間分割します。破堤したのはそのうち165mでした。最初に破堤した17mを除くのこり148mはすでに破堤した地点から、どんどん洗掘が進行して破堤していったのです。

鬼怒川水害まさかの三坂　３

若宮戸では大氾濫が始まり、水海道市街地でも最高標高地点からの氾濫の危険がせまっているなか、三坂で人知れず越水がはじまっていました。たまたま通りかかった国交省の車両から撮影された写真から、越水初期の状況を読み取ります。

鬼怒川水害まさかの三坂　４

最初に破堤したのは、もっとも激しく越水し法面下部に大穴が空いたところではなく、その下流側でした。越水していたのに破堤しなかった地点もあります。鬼怒川水害最大の氾濫地点の三坂で起きたのは、単純な「越水による破堤」ではないようです。

Aug., 2019

高校「地理」と自然堤防

どうしてほとんどの人が若宮戸の「河畔砂丘」を「自然堤防」だと誤認するのでしょうか。高等学校で科目「地理」を学ぶ高校生は半分もいないことが関係しているのでしょうか？

 誤解を招くハザードマップ

水害防止はとうに諦めて、もっぱら避難奨励でお茶を濁し、これを「ソフト対策」と称するご時世。ところが、そのハザードマップがあまりあてにならないのです。

　 July, 2019

若宮戸の河畔砂丘　15　若宮戸以外の無堤区間の河川区域　洪積台地区間での河川区域決定の実際

若宮戸の河畔砂丘　11　森林法違反の森林伐採　　　砂丘を掘削した「B社」のいう「正式手続」の真相

MAIN MENU