24.63kの押堀と土嚢による仮堤防（2015年10月26日）

紅白鉄塔下が1952年に延伸された堤防で、画面中央のRidge1に「山付き」する。

氾濫水は画面右手前から左奥へと流れた。

Sept., 23, 2021

　これから近代における若宮戸河畔砂丘の人為的改変、具体的には森林伐採と砂の採取のための砂丘掘削、端的にいえばその全面的破壊の様子を通覧します。便宜的に、縦断方向をいくつかの区画に区分し、さらに横断方向に特徴的な地形を示したうえで、分析することにします。

　迅速測図から読み取った若宮戸河畔砂丘の範囲は、左岸のおおむね26.00kから24.00kまでです。下図の黄線は河道の中心線に利根川への合流点を起点とする距離を記し、そこから引いた垂線上に設置された左右両岸の距離標石を結んだものです。その黄線を仮に河畔砂丘の東側外縁まで延長し、縦断方向の約２kmを約500mごとの４つの領域に区分します。上流から順に26.00kから25.50kを〝第１クォーター〟、25.50kから25.0kを〝第２クォーター〟、25.00kから24.50kを〝第３クォーター〟、24.50kから24.00kを〝第４クォーター〟とします。もちろん、キッパリと区分できるわけではなく、大体の傾向です。

　そして、迅速測図から読み取ったうえで歪みを補正した〝畝〟が、河道に並行に４列並んでいます（前ページ参照）。緑が最大の第１の〝畝〟で、以下黄の第２の〝畝〟、青の第３の〝畝〟、紫の第４の〝畝〟と順に規模が小さくなります。定まった用語はないようで、〝尾根〟あるいは〝峰〟というところですが、それだとかなり大規模なものを想像してしまうので、〝畝〟あたりでちょうどよいと思います。以下では、それぞれRidge1、Ridge2、Ridge3、Ridge4と呼称します。

　そのうえで、1952（昭和27）年に第４クォーターに築造された堤防、河畔砂丘内の常総市道のうち３つ、1966（昭和41）年に建設大臣が告示した河川区域境界線を記します。市道東0272号線は、河道近くで90度屈曲し26.00k付近まで続くのですが、河道に垂直の部分のみ記します。

　「いろは」記号は重要地点を示したものですが、２、３摘記しておきます。「は」は、迅速測図にあった三角点、つまりRidge1のたぶん最高標高地点、すなわち若宮戸河畔砂丘の最高標高（おそらくT.P.＝32.25m、ということはY.P.=33.09m）です。現在そのあたりに、Ridge1の掘削されずに残った丘があります。同様に「ほ」と「と」もRidge1の掘削されずに残った丘ですが、この２箇所は「は」と異なりかつての標高をそのまま保っています（これまで「残丘」と言ってきましたが、地理用語としてはこのような掘削されて残った丘を指すのではないので、今後は使わないことにします）。国交省の測量結果には敢えてその数値が記されていないのですが、「と」はそこに取り付いている堤防のY.P.=22.453mよりかなり高く、「ほ」にいたってはY.P.=27m以上あります。それというのもそこが墓地だったために、さすがに掘り崩して砂を売り飛ばすのが躊躇われたようです。もっとも「宗教心」からではなく、共同墓地ゆえの土地所有ないし占有関係の複雑さによるものかも知れません。現在でも、道路や鉄道が墓地を回避しそのすぐ脇をかすめているのをしばしば経験するのですが、これも同じ理由によるのでしょう。「ち」は、このあと注目することになる十一面観音堂です。ここも「宗教施設」だったために伽藍は掘削されることなく保存され、それにより2015年９月10日の氾濫の際にも堂宇は浸水を免れることになります。

　以下、各時期の航空写真・衛星写真にこれらの要素を重ね合わせます。背景画像の色調によっては読み取りにくくなるのですが、その都度色や記入位置を調整するとかえって混乱するので、同じ色調で重ね合わせることにします。ここでの背景写真例は、背景が黒一色で記号・文字が目立つ1961（昭和36）年のものですが、水管橋はまだありません。同様に各時期の写真により、描き込み内容が実物と一致しないことがあり、とくに砂丘の〝畝〟の存否・形状は激変しているのでご注意ください。

　ここから航空写真・衛星写真を見ていくことにします。同じ重ね合わせ画像を基準点にするので、垂直撮影のもの（衛星写真の場合は斜めに撮影した画像を補正しているものも含む）に限定します。この地域のもっとも古い航空写真は、アジア・太平洋戦争後のものです。それ以前にも他の地域では大日本帝国陸軍が撮影した航空写真がありますが、大都市圏などに限られ、茨城県は南部の一部地域だけで鬼怒川流域の写真はありません。

　最近のものはGoogleなどの衛星写真、航空写真を利用します。

　現存する航空写真は、国土地理院のウェブサイトで閲覧・ダウンロードできます。国土地理院（https://www.gsi.go.jp/tizu-kutyu.html）の「地図・空中写真閲覧サービス」（https://mapps.gsi.go.jp/maplibSearch.do#1）で目的地を拡大表示し、時期、種類等を特定して検索すると、一覧表と撮影点が表示されます。

　ウェブサイト「今昔マップ」（https://ktgis.net/kjmapw/index.html）で、各種地図を表示中に任意の地点をクリックするとリンクが現れ、国土地理院の個々の写真に直接アクセスできるのでたいへん便利です。

　グーグルは、MacOSあるいはWindowsの「GoogleEarth Pro」で、2010年代以降の衛星写真・航空写真を閲覧できます。

　この地域のもっとも古い航空写真は、アジア・太平洋戦争後に占領軍のアメリカ合州国軍が日本全土を撮影したもので、驚くほど精細な画像です。自国の全国土の撮影すらできなかった敗戦国の大日本帝国と、占領後ただちに日本全土を撮影してしまったアメリカ合州国の力量差をまざまざと見せつけるものです。

　河道形状の変更

　鎌庭捷水路（かまにわしょうすいろ。1928〔昭和３〕年２月着工、1935〔昭和10〕年３月通水））の開削によって、若宮戸河畔砂丘の上流部（北側）は河道のカーブ内側から外側に転換し、堆積ではなく侵食力が作用するようになります。左岸の寄州（ side bar ）は消退し、逆に右岸側に形成されるようになっています。第二クォーター以降、すなわち中間部から下流部は、カーブ内側のままなので広大な寄州が存在します。

　迅速測図では二葉の継ぎ目より左側（下流側）には砂州が描かれていませんでした。存在しなかったのか、それとも描画しなかったのか、そのいずれであるかは明確にはわかりませんが、ここにもどうやらこの二葉での描画法に違いがあり、下流側の地図は砂州を省略してあるようです。というのも、明治期に存在しなかった砂州がアジア・太平洋戦争後の地図では大規模なものとして存在することについては、そう解釈するのが自然だと思うからです。増水期と渇水期では砂州の見え方も大きくことなるわけですから、「迅速」図としての測量時期の差異もあり、かならずしも同一の描画法で示されないこともありうるように思われるのです。

　樹林の更新

　河畔砂丘の内部に注目すると、地点による植生の差異が目立ちます。河畔砂丘の東側（画面下方）の自然堤防地帯に広がる耕地（主に畑、一部稲田）の四角の区切りと同様の四角い区画があります。土地所有の境界ですが、区画により状況が区々です。樹高の高い部分と樹高が低い部分が接すると、この時刻だと南からの日射により北縁に黒い影ができています。このあと見る1960年代後半から70年代のように、樹木が完全に伐採されて白い砂地が露出しているところはなさそうです。一見裸地になっているように見えるところもありますが、次の1961年の地図では周囲と同じ樹林になっています。それを含めて樹高の低そうな区画は、いったん樹木を伐採したあとすかさず苗木を植えたところなのでしょう。迅速測図では、若宮戸河畔砂丘には松の樹林が広がっていました。現在でも鬼怒慰霊塔（へ）の周囲などは松林のままですが、それ以外の地点は燃料用にクヌギを植林し一定期間ごとに伐採と植林を繰り返していたものと思われます。（補足訂正：クヌギを伐採すると、根本から新しい芽が生えてくる。それが20年程度生育したところを再び伐採すると、再び根本から新しい芽が生えてくる。これが繰り返されたようです。伐採後、そこに新しい幼木を育てるのではありません。根本から生えてくるひこばえをゴヨウメというそうです。ヨウは葉、メは芽ですが、ゴは不明です。）

　第４クォーターの大規模な掘削

　大規模で標高の高いRidgeが聳える第１クォーターとはうってかわり、第４クォーターは相対的に低くて小規模の複数の Ridge が並んでいたのですが、どういうわけか軒並み樹林が伐採されています。垂直写真なので地面の起伏はわかりにくいのですが（上述の「立体視」をしたとしても、この程度の起伏の読み取りは困難でしょう）、耕地化がかなりすすんでいることから、砂丘の掘削と低平化もおこなわれたようです。畝の間の谷の伐採・整地だけでなく、畝それ自体の掘削・低平化もおこなわれたということです。

　赤破線が、Ridge1（緑）とRidge3（青）が完全に掘削されたところです。第４クォーターではRidge1（緑）とRidge3（青）はほぼ消滅し、耕地になっています。「山付き堤」になっていたかどうかは別として、このRidge1は、迅速測図が〝畝〟の一部として描出したのですから、それ相応の標高を持っていたことは確かです。また、複列構造をとる海岸砂丘や河畔砂丘の場合、内陸側ほど大きな〝畝〟になるのですから（前ページ）、第４クォーターにおいても、Ridge3よりはRidge2の方が規模が大きく、Ridge2よりRidge1の方が規模が大きなものだったでしょう。そしてこのRidge1が南端近くでRidge2と合流したうえで堤防と接続していたわけです。その接続点でのRidge1と堤防の標高はわかりません。今のところは立証のしようもありませんが、そこで「山付き堤」の状態になっていた可能性が高いでしょう。かりに「山」であるRidge1の方が低かった場合には、「山付き堤」状態にはなっていなかったことになりますが、その場合でもRidge1の方が極端に低い、たとえば１mも低い、などということはないでしょう。

　下は、2015年10月27日の金椿山泉蔵寺、いわゆる十一面観音堂の境内です。敷地は東側の道路を隔てた稲田より約１m高く、さらに緩やかな雨勾配のある敷地の奥、一段22cmの石段を５段上ったところに鐘楼と本堂があります。多少の整地はしてあるでしょうが、これが掘削される前のRidge1の辺縁部のようです。

　この十一面観音堂について取り上げて論じている人がいます（抄録　https://www.risktaisaku.com/articles/-/3788）。「自然災害のノンフィクションや人物評伝」を30冊出版している元NHK記者です。あちこちから切り貼りして記事を書くのが得意なようで、つい若宮戸河畔砂丘を「自然堤防」と言ったりするなど、支離滅裂です。自分の脚で調べた唯一の具体的事実が、「十一面観音堂の前〔の〕石段最上段まで濁流が押し寄せた」というものです。

　第４クォーターのRidge1の掘削時期

　この掘削がいつおこなわれたかはわかりません。迅速測図以降、1947（昭和22）年以前のどこかですが、はっきりした記録はなさそうです。1938（昭和13）年にこの第４クォーター地点の外側、若宮戸河畔砂丘東麓の自然堤防地帯が浸水被害を受けているとのことなので、それ以前だと思われます。

　1938（昭和13）年水害はかなり激甚だったようで、利根川水系全体で破堤や溢水が起きています。河畔砂丘の〝畝〟を掘削したことで起きた水害に対する大日本帝国の対応が、この区間での堤防の建設計画樹立です。

　1938（昭和13）年水害への対応というのであれば、ただちに対応し、１年後の完成は難しいとしても、２年後の増水期には間に合わせる、おそくとも５年以内に築堤するというところだろうと思います。今回の2015（平成27）年水害における「激特事業」が、一応下流部総延長約40km区間でそのペースで実施されたわけです。ところが1938（昭和13）年といえば、すでに大日本帝国の中国侵略が本格的に始まっていた時期ですし、５年後の1943（昭和18）年には戦況ははっきりと不利な状況です。これでは治水どころではないということで、後述のとおり築堤工事開始は1951（昭和26）年まで引き伸ばされることになります。

　ただし、実際の築堤設計は戦後ではなく、米軍が写真撮影した1947（昭和22）年以前には終わっていて、その堤防の線形は定まっていたようです。順当なのは掘削したRidge1の線形を堤防で再現することですが、それだとせっかく（？）掘削・開墾した耕地を全部潰すことになるので断念し、中間部はRidge2に盛り土を被せて嵩上げして築堤のうえ、突如60度屈曲して「と」地点でRidge1に「山付き」にするという設計です。買収が終わっていたかどうかは別として、築堤予定区画は掘削・開墾がおこなわれず保存（放置）されているようです。南端を除いて、線形どおりに樹林が続いています。今日でも、道路の新設予定地で何年も前から新規建築が停止し、空き地や樹林が連続している光景が見られます。とくに航空写真・衛星写真だと明確にわかるのですが、同じ状況です。

　この24.20k付近から24.63kまでの堤防の線形の意味、どうしてこのような形状としたのか、とりわけ24.50k付近で突如60度屈曲させてまで「と」地点につなげたのか、については次ページで検討することにします。

　米軍による写真から14年後です。敗戦国日本は、全国土の航空測量を始めるのに、敗戦後16年を要したのです。あまりにも長い空白です。

 　第１クォーターから第２クォーターにかけての河道沿いの畑だった部分（あ）はおおきく抉られ河道になってしまいました。1935（昭和10）年の鎌庭捷水路（かまにわしょうすいろ）完成から26年が経過し、カーブ内側から外側に転換した箇所ではたらきはじめた浸食作用が原因です。

　第１クォーター右岸の寄州（い）や、左岸の第３クォーターから第４クォーターにかけての寄州（う）では大規模な砂の採取がおこなわれているようです。砂の採取は河畔砂丘の内部ではなく、まずは外側の寄州でおこなわれていたということです。寄州（よりす　 side bar ）であれば作業のじゃまになる樹木はもちろん草さえも生えていないうえ、当然腐食土などもなくそのまま売り物になる良質の砂が恰も「無尽蔵」に存在し、ダンプカーが乗り越えなければならない地面の起伏もないのですから、寄州での砂の採取が先行したということでしょう。

　河畔砂丘の内部では一部を除いて樹林の伐採はほとんどおこなわれていないどころか、14年前と比べて、樹林はよく成育しているようです。アジア・太平洋戦争中は樹木の需要が多かったようで、伐採された樹林が目立っていましたが、一転して1960年代にはいると石炭が普及し、クヌギの伐採ペースが落ちたのかも知れません。このあたりの事情はさらに調査する必要があります。

（補足訂正：クヌギを伐採すると、根本から新しい芽が生えてくる。それが20年程度生育したところを再び伐採すると、再び根本から新しい芽が生えてくる。これが繰り返されたようです。伐採後、そこに新しい幼木を育てるのではありません。根本から生えてくるひこばえをゴヨウメというそうです。ヨウは葉、メは芽ですが、ゴは不明です。）

　そのようななかで、Ridge2の河道側、のちに小林牧場の鶏舎となる地点付近（え）で樹林が伐採されました。この時点では鶏舎を建てるためではなく、まずは畑にするために伐採したようです。多少の整地＝掘削もしたかもしれませんが、白い何もない区画が広がってはいませんから、砂の掘削が大規模に始まったのでもないようです。

　第４クォーターから第３クォーターにかけての橙線は、1952（昭和27）年に完成した堤防です。「と」地点でRidge1にとりついて、いわゆる「山付き堤」となっています。Ridge1が「山」で、それに取り付いている堤防ということです。天端は2015年水害時まで未舗装のままでしたが、それでもY.P.=23m以上あり、完成以降、2015（平成27）年の洪水まですべてを防いだのです。

　これについては、www.naturalright.org ではあちこちに、1945（昭和20）年の「終戦」前に築堤されたと書いてしまいました。さきほどの予定法線に沿って並んでいる樹林の連続をぼんやり見て堤防だと誤認したのです。拡大してよく見ればそういう誤認もなかったはずです。今回できる限り訂正したつもりですが、あちこちに書き散らしたので、まだ誤記が残っているかも知れません。

　正しい築堤年を知るために、下に『石下町史』の年表を引用しておきます（https://trc-adeac.trc.co.jp/WJ11C0/WJJS02U/0821105100　画面右下の「年表」）。1949（昭和24）年９月１日の洪水とは「キティ台風」によるものです。ただし、「十一面地先堤防決壊し」とあるのは曖昧な記述です。「十一面」が若宮戸河畔砂丘全域を指すにせよ、あるいは十一面観音堂を指すにせよ、堤防は存在しませんから、「堤防決壊」は不正確です。おそらく十一面観音堂の背後のRidge 1の第４クォーター区間の掘削された区間から溢水したことを指すのでしょう。

　「この頃若宮戸地先鬼怒川堤防工事のため、十一面山砂丘取りくずされる」とあります。地図が示されているわけではないので、十一面山砂丘」すなわち若宮戸河畔砂丘のどのあたりで砂を取ったのかはわかりません。新たに建設された堤防のすぐ脇、第４クォーターのRidge3とその河道側の部分を掘削したと考えたくなるのですが、1947（昭和22）年の航空写真で、すでにこの部分は耕地になっています。河畔砂丘ではなく左岸の寄州（ side bar ）での採取のように思われます。

　第２クォーターにおけるRidge1掘削のはじまり

　判明ではないのですが、河畔砂丘の内部での掘削が始まったかもしれない兆候があります。

　第２クォーターの市道東0272号線がRidge1を横切る「に」地点です。1968（昭和43）年時点になると、第２クォーターにおけるきわめて大規模な掘削の先駆けだったことがわかるのですが、この1961（昭和36）年時点では、はっきりしません。クヌギなどを伐採して植え替えしている可能性もありますが、それにしては他の区画とは様子が異なり、掘削の第一歩だったように見えなくもありません。

　主たる目的が採砂ではなく耕地化だった可能性があります。現在は下の写真のとおり稲田になっています（2020年４月、田植え直前の水が張られた状態。第１の〝畝〟と第２の〝畝〟の間の〝谷〟だったところから東方を見たところ。左奥のビニールハウスや稲田が「に」地点。遠景に小さく筑波山。画面右の樹林がRidge1の残丘のひとつである「ほ」地点。樹木伐採後に放置され荒れ果てて竹林になっているところはあちこちに見られます。青竹の利用とか筍取りもされません）。

　ただし、耕地化が主たる目的だったとしても、砂丘の〝畝 ridge 〟を全面的に掘り崩した場合、その砂を処理しなければならないわけで、まさか金を払って「残土処理」するはずもなく、良質な砂として結構な高値で売れたわけですから、結果はたいして変わらないとも言えます。深く掘ればそれだけ手に入る砂の総量は増えるわけですし、そうしてできた凹地のもっとも適した用途は稲田です。掘り込み過ぎると水溜りとなり地下水も浸潤してくるので、住宅や工場を建てるのは不都合です。先ほど見た第１クォーターのRidge1掘削跡地が、標高が高めの畑（一部は住宅地に転用）になっているのとはだいぶ事情が異なります。目的によって掘削の仕方もおのずと異なるので、後からでもridge掘削の目的は推測可能です。河畔砂丘だったところのただ中に孤立する稲田の水源は、東の後背低地地帯を南流する江連（えづれ）用水を引いてくるのではなく、井戸水、つまりその場でポンプ揚水する地下水です。

　繰り返しますが、垂直写真だけでは樹林の伐採どまりなのか、ridgeの掘削・低平化まで進んだのかはわかりませんから、この時点ではどうだったのかの判断は保留とします。とはいえ、これがこのあと、1960年代後半に激烈に進行するRidge1の掘削＝全面破壊の第一歩だったことは間違いありません。